在我們身邊有很多學生選擇了物生政組合，而在新高考制度中選科也是備受歡迎的存在，但是這并不意味著大家對此有真正的了解和研究，甚至有人認為這個組合并不好，那么為什么不建議選物生政組合？物生政容易賦分嗎？是最爛組合嗎？如果說你也對此有濃厚的興趣可以一起來分析一下吧。

　　為什么不建議選物生政組合？

　　之所以不建議物生政組合的原因是該組合實際上并不適合所有的考生，而物生政的學習難度大、專業選擇受限和競爭激烈等因素讓大家望而卻步。畢竟物理、生物和政治這三門學科的跨度比較大，物理和生物是公認的理科中最難學的科目之一，它強調邏輯和計算，且部分題目計算量大,而政治則需要大量背誦和理解，題目靈活多變，不太容易拿高分。

　　不僅如此，物生政組合的專業覆蓋率實際上并不高，而且選擇的人數卻較多，這就意味著該組合的性價比并沒有優勢。物政生由于未選化學而無法報考大部分要求化學的理工農醫類專業，如化學、化工、制藥類專業和部分高校醫學選科。但是據目前各省選科數據來看，生物、地理選科人數較多，因此中等考生在物生政組合中的賦分可能不占優勢，不利于在高水平層次競爭。

　　物生政容易賦分嗎？

　　首先物生政組合并不容易賦分，尤其是政治科目。因為這個組合的學科跨度大且難度高，而政治想要得高分的話幾率較低，其得分穩定性相對較低，因為政治題目往往涉及時事熱點和主觀判斷，難以準確預測，而對于不擅長物理和生物的學生來說，則可能面臨較大的挑戰。

　　除此之外，物生政組合的競爭壓力卻也較大，這也會直接影響到賦分的高低和結果，如果選考人數多，且學生成績分布較為均勻，那么賦分可能相對容易；反之，選考人數少，或者學生成績分布極端，尤其是高分段和低分段人數較多，中間分數段人數較少，那么賦分較為困難。

　　物生政是最爛組合嗎？

　　物生政并不是最爛的組合，這種說法本身就過于武斷和片面。也許這個組合并不適合所有的考生，但是從個人的興趣、學習能力、職業規劃以及所在省份的選科政策等多方面因素來綜合考慮，物生政還是具有一定的優勢。該組合涵蓋了自然科學和社會科學兩個領域，可以幫助學生拓寬知識面，培養多方面的能力。

　　雖然說專業覆蓋率比較低只有51.1%左右，即便是與包含化學的組合相比，物生政組合在部分理工農醫類專業上可能受限，但仍然有大量的專業可以選擇。不過物生政組合卻由于政治的存在相對緩和了物理和生物的學習難度，在高考成績上可以拉回一點優勢，獲得更多賦分的機會。

　　總的來說，物生政組合的好壞并不是絕對的，而是相對的，應該根據個人的實際情況來決定。如果你對物理、生物和政治都有濃厚的興趣，且具備較強的學習能力和適應能力，那么物生政組合可能是一個不錯的選擇。但如果你在某個科目上存在明顯的短板或者對某個領域沒有興趣，那么可能需要重新考慮你的選科組合。

　　注明：以上信息均為參考，具體以官方數據和2024年實際情況為準！